Что принесет нам новый интеграционный проект для Евразии?
Обсуждение таких масштабных проектов, как предложенный В.В. Путиным «новый интеграционный проект», должно, по мнению автора, исходить не из хвалебных реляций авторам проекта, а из тех последствий, в том числе и негативных, которые принесет нам реализация данного проекта. Надо обсуждать предложенный В.В. Путиным проект в том числе и с точки зрения: «Зачем нам нужен этот интеграционный проект?». Ответ на этот вопрос будет ответом и на вопрос: «А нужен ли нам этот проект?». Именно такая постановка вопроса очень важна и актуальна сегодня для российского общества.
Важным моментом обсуждения также должны стать те принципы, которые заложены в данном проекте. Это даст нам возможность уже сейчас предвидеть результаты от реализации проекта.
К сожалению, такие масштабные проекты практически не обсуждаются с точки зрения сущности и смысла той терминологии, тех понятий, которые применяются в данных проектах. Считается, что если применяются «общепринятые» понятия, термины, то всем все понятно.
На самом деле, как показывает анализ реализаций международных проектов, неучет данного момента при обсуждении проектов, приводит, практически всегда, или к негативным результатам, или невозможности даже приступить к реализации проектов. Ведь если у строителей дома нет образа дома или этот образ различен у каждого строителя, то дом никогда не будет построен. Это вообще – то аксиома. Но факты сегодняшнего дня говорят об обратном. У человечества нет образа того, что оно сегодня пытается реализовать в масштабах крупных регионов и даже всего мира. Это такие проекты, как «свободная личность», «рыночная экономика», «капитализм», «демократия», «создание следующего технологического уклада», «общество знаний», «человеческий капитал» и т. д. .
Надо всегда помнить, что слово, язык, письменность есть непревзойденное средство нашего общения и познания. Средство, которое сделало человека человеком. В тоже время именно данное средство дает нам возможность создавать общий образ чего – либо, каких – либо масштабных проектов.
Также надо отметить, что рассматриваемый нами проект есть результат командной работы, а не только лично В.В. Путина.
Итак, в добрый путь. Именно с такой фразы начиналось каждое заседание Сената древнего Рима.
1. Статья В. В. Путина начинается словами: «1 января 2012 года стартует важнейший интеграционный проект – Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана».
Рассмотрим данный текст с точки зрения его сущности и смысла.
Пространство изначально едино, т.е. не дискретно. Нет пространства России, Белоруссии, Казахстана, США, Германии и т.д.. Само пространство есть вся Вселенная. Таким образом, такого понятия, как «единое пространство России, Белоруссии, Казахстана», вообще не существует.
Более того, современная наука, с точки зрения физики, не знает, что есть пространство, а также время. Но мы живем именно в пространстве и во времени.
Пространство не может быть ни экономическим, ни социальным, ни правовым (юридическим) и т.д.. К понятию «пространство» вообще не применимо какое – либо определение.
Важным моментом для реализации предложенного проекта является установление смысла (образа) такого понятия, как «экономика». Подавляющее большинство людей, в том числе и экспертов, считают, что этот вопрос уже давно ясен и что обсуждать его еще раз не стоит. Автор постарается показать, что это далеко не так.
Для того, чтобы продолжить обсуждение проекта, надо сделать некоторое отступление, которое наилучшим образом раскроет сущность и смысл того, что хочет сказать автор по этому поводу.
Дело все в том, что у автора нет «музыкального» слуха. И ему часто говорят, что если бы не знали слов песни, то не смогли бы сказать какую песню поет автор. В тоже время именно люди без «музыкального» слуха, голоса так любят петь по любому поводу и без повода, хотя именно им и не надо вообще петь, тем более с профессиональной сцены, так как это ведет к потере сущности и смысла (образа) самой песни.
Вернемся снова к прямому обсуждению проекта. Считается, что на международных экономических форумах в Давосе (Швейцария), Санкт – Петербурге, Ярославле лауреаты Нобелевской премии по экономике, главы «государств», академики отделения экономики Российской Академии Наук (РАН), известные бизнесмены и эксперты в области экономики всегда говорят именно об экономике. На самом деле это совсем не так. И если бы автор не знал все 33 буквы современного русского алфавита, то он никогда бы не догадался, что все означенные докладчики говорят именно об экономике. Экономика и то что говорят на этих форумах докладчики есть, на самом деле, совершенно разные вещи.
Здесь автор считает уместным сказать о том, что смысл своих понятий, терминов современная европейская наука «черпает» из греческого и латинского языков.
Сегодня в научном, политическом сообществе экономика понимается как хозяйство. Такое понимание экономики якобы пришло к нам из греческого языка. Утверждается, что в переводе с греческого языка на современный русский язык «экономика» означает «хозяйство». Но дело все в том, что в греческом языке нет, на самом деле, слова – синонима русскому слову «хозяйство». Тогда фактом является или неправильный перевод, или слово «экономика» есть привнесенное в греческий язык слово. Именно второй вариант и является фактом.
К тому же, каждый известный «экономист» еще и выдумал именно свой смысл словам «экономика» и «хозяйство».
В переводе же с древней латыни на современный русский язык «экономика» означает «сущность страны». Сущностью любой страны является человек и только человек. Именно он есть абсолютная основа экономики и единственный производитель материальных благ, а также тот субъект и объект, который может качественно преобразовывать страну.
Но в том то и дело, что «экономисты», в принципе, не занимаются собственно реальным человеком. Они говорят о производственных отношениях, средствах производства, технологических укладах, развитии производства и т. д., но не о самом человеке. И происходит это потому, что «экономисты» не знают, кто есть человек с точки зрения его сущности и смысла. Человек для них всего лишь трудовой ресурс. Поэтому они не могут называться экономистами.
Более того, «экономисты» говорят об управлении страной, регионами, коммерческими организациями, проектами, технологическими процессами, финансовыми потоками, капиталами, продажами, издержками, стоимостями и конечно же машинами, но вообще не говорят об управлении реальным человеком, людьми. На самом деле, единственным объектом и субъектом управления является опять же человек и только он потому, что «управление» означает «успокаивать, облегчать участь, унимать, усмирять, склонять к чему – либо, делать уступчивым, подчинять человека словом» (праязык). Таким образом, «экономисты» не понимают, что есть управление.
Именно поэтому ни в одной стране мира так и не создана экономика, тем более эффективная, рациональная (разумная - латынь) экономика.
И тогда воочию встают перед нами вопросы: «А куда ведут нас такие вот «экономисты»?» и «Могут ли они разрабатывать масштабные проекты и тем более реализовывать их?».
Анализ нынешней ситуации в мире, в том числе и России, однозначно говорит, что именно ведущие «экономисты» мирового, российского сообщества и завели человечество, российское общество, в нынешний, как они называют, мировой «экономический» кризис. И ситуация усугубляется тем, что эти «экономисты» не понимают причину, сущность и смысл сегодняшнего мирового кризиса.
На самом деле, этот кризис есть кризис современной мировой «цивилизации» и он имеет системный (мировоззренческий) характер и, прежде всего, выражается именно в кризисе управления, т.е. несоответствии «методологии» физикализма (материализма) нынешнему уровню развития производительных сил в мире. «Экономисты» даже не догадываются об этом. Но именно они опять и опять говорят, что выведут нас из кризиса. И руководители ведущих стран мира опять «верят» им, как «верили» им до 2008 года. Они не понимают, что только люди сами создают кризисы и сами выводят нас из них. Но абсолютным фактом является то, что те, кто завел человечество, отдельные страны или объединения стран, коммерческие организации в сегодняшний кризис, никогда не выведут их из этого кризиса.
Таким образом, современная «теория управления», в основе которой лежит «методология» простых косных (неживых) систем, изжила себя и должна быть пересмотрена. Для действенного управления реальным человеком, людьми нам нужно, по словам Д.И. Менделеева, совсем другое мировоззрение – реализм, который несет в себе элементы жизнеустремленного (эволюционного) развития и материальной (революционной) устойчивости (более подробно см. сайт «ramoses.ru»).
Но вернемся к «единому экономическому пространству». Дело все в том, что единственным книжным персонажем известным большинству россиян, который сумел сотворить, создать пространство, является Ветхозаветный Бог.
Исходя из вышеизложенного следует, что построить, создать «единое экономическое пространство» никому и никогда не удастся. К тому же это противоречит абсолютным природным законам.
2. Далее В.В. Путин говорит: «… трудно спорить с тем, что Содружество Независимых Государств (СНГ) остается незаменимым механизмом, позволяющим сближать позиции и вырабатывать единую точку зрения на ключевые проблемы, стоящие перед нашим регионом, и приносит зримую, конкретную пользу всем его участникам. Более того, именно опыт СНГ позволил нам запустить многоуровневую и разноскоростную интеграцию на постсоветском пространстве…».
Здесь надо напомнить читателям о том, что основателями СНГ являлись главы БССР, РСФСР и Украины, которые вопреки результатам общесоюзного референдума подписали 08.12.1991г. в Вискулях (Беловежская пуща) «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств». Двадцать прошедших лет показали, что это сделали люди, которые умели только разрушать, но не умели создавать. Они, в конце концов, разрушили не только СССР, но и страны, которые образовались на «постсоветском» пространстве.
Молдавия (член СНГ) распалась на две части, которые вели гражданскую войну друг против друга. Погибло множество людей. Разрушен промышленный потенциал МССР.
Грузия (член СНГ по 2009 год) распалась на три части и развязала гражданскую войну сперва с Абхазией, а потом с Южной Осетией. Погибли тысячи людей. Разрушен промышленный потенциал ГССР.
На территории Грузии находились базы чеченских бандформирований.
На Украине (член СНГ) национальными героями официально стали люди, участвовавшие, вместе с фашистами, в убийстве миллионов украинцев и полном разрушении довоенного промышленного потенциала УССР.
В России (член СНГ) была развязана чеченская война, в которой погибли тысячи людей.
Азербайджан (член СНГ) распался на две части, которые вели масштабную войну друг против друга. К этой войне подключился другой член СНГ – Армения. Погибли тысячи людей.
Через Азербайджан велось снабжение чеченских бандформирований оружием, снаряжением, деньгами.
В Таджикистане (член СНГ) многие годы велась гражданская война. В принципе, можно говорить о распаде страны, так как Горный Бадахшан ведет самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.
В Киргизии (член СНГ) неоднократно возникали вооруженные конфликты между узбеками и киргизами, между Севером и Югом. По своим масштабам эти конфликты отвечают понятию «гражданская война».
В Узбекистане (член СНГ) неоднократно возникало вооруженное противостояние между узбеками и киргизами.
Центральноазиатские республики (члены СНГ) превратились в наркотрафик, особенно для России.
На территориях всех стран – членов СНГ значительно возросло количество тяжких преступлений по сравнению с советским периодом, а количество наркоманов увеличилось в сотни, а в некоторых странах в тысячи раз.
В прибалтийских республиках (Эстонии, Латвии, Литве) бывшие члены организации «СС», которая была признана международным Нюрбергским трибуналом преступной организацией, официально осуществляют шествия, манифестации и другие мероприятия облачившись в форму «СС» и надев фашистские ордена. Ни один член СНГ официально не дал должной юридической, политической оценки данному факту. Также не была дана оценка действиям стран Европейского Союза по приему в свои ряды данных прибалтийских республик.
В связи с разрушением СССР десятки миллионов людей лишились своей родины и родительских могил.
На территориях всех стран СНГ резко увеличилось количество национальных конфликтов. Образовались преступные сообщества по национальному признаку.
Во всех странах СНГ резко ухудшилась демографическая ситуация.
Промышленное производство большинства стран СНГ так и не достигло уровня 1990 года.
В рамках СНГ существовали постоянные разногласия между некоторыми его членами по поставкам нефти и газа. Их даже, иногда, называли газовыми, нефтяными «войнами».
Вот неполный перечень того, что произошло на «постсоветском» пространстве после создания СНГ и не получило должного осуждения со стороны членов СНГ.
Теперь обратимся, непосредственно, к сущности и смыслу названия «Содружество Независимых Государств» и покажем, что само по себе разрушение уже было заложено в самом названии СНГ.
Слово «Содружество» означает с древней латыни «подлинное торжество союза друзей». Если исходить из вышесказанного в пункте 2, то безусловно СНГ не может называться «Содружеством».
Независимость. Здесь надо сказать следующее: все во Вселенной движется, взаимодействует и колеблется (вибрирует). Поэтому ничего и никого независимого во Вселенной нет. Также в мире нет, по понятию, независимых стран.
Наравне с понятием «независимость» в западном сообществе, а сейчас и у нас в России, часто употребляется понятие «свобода» - «гражданские свободы», «свобода печати», «свобода личности» и т. д.. При этом слова «независимость» и «свобода» часто применяются как синонимы.
На поверку эти «свободы» оказываются утратой границ целостности того, что обеспечивает структурную целостность не только нации, народа, но и «свободной личности», объявленной идеалом западной демократии. Более того, масштабное развитие данных процессов, которое наблюдается сегодня в мире, обязательно приведет и уже привело к разрушению суверенитета национальных «государств», угрозам и развитию войн по защите «прав и свобод» человека, «западных демократий» ведущими капиталистическими странами.
Если учесть тот факт, что «свобода» (сегодняшний смысл), с точки зрения физического смысла, есть абсолютный фактор разрушения (исчезновения) не только человека, но и природы, Вселенной, то войны, причиной которых является «свободная личность», бессмысленны и говорят о том, что разумность «покинула» современного человека.
Современный человек не хочет и не может учиться на исторических фактах. Больше того, он не знает своей истории.
Поясним этот момент на примере из истории древнего Рима.
В древнем Риме слово «liber» было синонимом слова «Вакханалии», смысл которого с греческого языка означает «неистовство, безумство, беснование, необузданное веселье». Начиная с 186 года до н.э. Вакханалии проводились в Риме согласно сенатскому специальному постановлению раз в три года.
Само же слово «liber» означает «свободный, независимый, ничем не связанный, неограниченный, разнузданный, распущенный» (латынь).
С этой точки зрения весьма сомнительным является главный символ нынешнего мира – статуя «Свободы» в г. Нью – Йорке (США), к тому же находящаяся на острове «Свобода».
К этому стоит добавить слова наших выдающихся соотечественников.
А.А. Блок: «Я художник и, следовательно, не либерал. Объяснять это считаю излишним».
Ф.М. Достоевский: «Россию погубят не коммунисты и анархисты, а проклятые либералы».
Государство. Смысл слова «государство» означает с праязыка «средство для решения всех человеческих проблем», а не конкретную территорию и народ ее населяющий. Поэтому, как объединять «средства», образуя тем самым «содружество», знает, по – видимому, только Бог.
Таким образом, уже само название объединения стран «Содружество Независимых Государств» несет в себе внутренний смысл разрушения.
И несмотря на это, авторы рассматриваемого проекта утверждают, что «… по большому счету в лице СНГ была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады цивилизованных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь производственные, экономические и другие связи…».
На самом деле, исходя из смысла размещенной в газете «Известия» статьи выходит, что для того, чтобы запустить проект «Единое экономическое пространство», надо было разрушить СССР, создать СНГ и на его основе, как испытанной модели, уже построить «Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана».
Таким образом, и для данного проекта основанием является опять процесс разрушения, а не созидания.
3. «Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов.
… мы предложили европейцам вместе подумать о создании гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока.
Таким образом, вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу».
Нас все время хотят втянуть в Европу. Мол без Европы мы бы не стали и не будем цивилизацией. Но история говорит об обратном.
Никогда Европа, с точки зрения сущности и смысла, не была цивилизацией. Цивилизацией не могут называться те, кто разрушает основу цивилизации – человека, его сущность и смысл. Главным инструментом развития современной Европы считается, на самом деле, не человек, его способности и возможности, а финансовые институты. Именно их, в первую очередь, бросились спасать правительства европейских стран, когда наступил кризис, но не человека – гражданина своей страны. Финансовое бремя(долги) данных институтов, доведенных до банкротства их менеджерами, эти правительства с легкостью переложили на плечи своих граждан, сделав их, тем самым, еще беднее. А что другое могли предложить своим гражданам страны, в которых многие годы проповедуются «ценности свободы» и осуществляется построение демократии и рыночной экономики. Именно поэтому эти страны, на самом деле, так и не смогли построить у себя гражданские общества, т.е., говоря латынью, цивилизации.
Про сущность и смысл «свободы» уже было сказано в пункте 2 наших размышлений.
Теперь обратимся к анализу таких понятий, как «рыночная экономика» и «демократия». И на примере смысла этих понятий покажем всю разрушительную сущность Европы.
В свое время, согласно греческой мифологии, Европа и Зевс (у римлян Юпитер) родили сына Миноса, в котором бог – отец воспитал торгаша (коммерсанта) настолько, что тот стал основоположником (апологетом) «рыночной» миносской «культуры». Эта «культура» вначале базировалась на острове Крит, но вскоре распространилась на весь Запад Старого Света (континента), который стали называть Европой в честь матери Миноса. Поэтому европейскую «культуру» следует называть творением Миноса – Минотавром (сын Миноса). Легендарный Минотавр пожирал живых людей. Если к этому добавить, что слово Европа с древнегреческого языка и древней латыни означает, соответственно, «место, где украли начало жизни» и «река разрушения», то становится ясным, куда ведут нас разработчики проекта и нынешние «теоретики от экономики».
Еще более ясным этот путь становится после разъяснения смысла самого понятия «рыночная экономика».
Рынок (лат.) – пространство, круг.
До сих пор неизвестен ни один человек, ни одно общество, которые смогли построить пространство.
Рыночный торговец (лат.) – крикун, шарлатан, хвастун, заискивающий перед толпой.
Рыночная экономика (лат.) – шарлатанская экономика.
Маклер, торговый посредник (лат.) – кудахтающий человек (кудахтающая курица).
Биржа (лат.) – двуличие. Поэтому покровителем бирж в древнем Риме являлся двуликий бог Янус. Ворота храма Януса в Риме открывались только во время войны.
К этому можно добавить лишь слова одного из виднейших экономистов ХХ века Дж. К. Гелбрейта: «Применение рыночных механизмов в мировой экономике не привело к предполагаемым результатам. Более того, оно привело к негативным результатам». И это был предсказуемый результат, исходя из сущности и смысла самого понятия «рыночная экономика».
Современная Россия пошла дальше других стран. Она выбрала в качестве своего «государственного» герба символ именно «рыночной экономики» – двуглавого орла. Двуглавый (an – ceps, лат.) – двуликий, двусмысленный, двойственный, сомнительный, ненадежный.
Если еще учесть, что в российской «рыночной» экономике главным финансовым механизмом приобретения гражданами жилья является «ипотека», то становится ясным конечный результат нынешних социально – экономических реформ в нашей стране, в том числе и предлагаемого проекта.
Ипотека (лат.) – пропитое, поставленное за выпивку имущество.
Здесь также необходимо сказать, что ни рыночных, ни социальных, ни экономических, ни юридических законов нет. Есть только абсолютные, природные (физические) законы, по которым и развивается и горная порода, и дерево, и червяк, и человек, и вся Вселенная.
Теперь обратимся к смыслу понятия «демократия».
Демократия (греч.) – порождение, власть городского населения. Demos (греч.) – народ Афин, но не народ Греции.
Демократия (лат.) – покупать, подкупать, устранять избирателя, власть, судей.
Коррупция (лат.) – разрушение, подкуп.
Демократия (праязык) – создание, порождение людей у которых отсутствуют обычаи и традиции, а жизнь, «законы» и правила противоречат внутренней природе человека и природным законам.
Демократия, на самом деле, есть «власть» толпы. А толпа, по определению, не может управлять собой, тем более обществом.
Еще Иоанн IV говорил: «Горе дому, коим владеет жена; горе царству, коим владеют МНОГИЕ».
Демократия не может существовать среди людей, обладающих знанием потому, что демократия есть основа, причина пути отторжения человека от собственного «Я», т.е. сущности и смысла его самого. Демократия есть «власть» толпы, которая в неистовстве своем разрушает все на своем пути, а главное – разрушает все духовное, что есть в самом человеке. Ведь толпа есть вершина самоедства человека – вершина его потребительского начала. Толпа лишь ест, требует зрелищ и она всегда получает их потому, что те, кого толпа вознесла к «власти», не знают другого способа «управления» людьми. Поэтому они и превращают людей в толпу. И лучшим механизмом такого превращения является демократия.
В тоже время, в преамбуле Конституции РФ записано именно следующее: «… возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы…», а в части 1 статьи 1 прямо прописано: «Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство…».
Таким образом, с точки зрения действительных интересов России проект «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока» с его свободами, демократией и «рыночной» экономикой представляется весьма и весьма сомнительным. Надо, наконец, наоборот «опереться» в своем развитии на экономическую теорию «Автаркия больших пространств» Ф. Листа. Россия должна прибегнуть в своем развитии, на данном этапе времени, к избирательной открытости по отношению к другим странам, т.е. выбрать именно свой путь между изоляцией и открытостью. Иначе страны ЕС и некоторые азиатские члены Евразийского союза обдерут нас «как липку», забрав у нас природные ресурсы и дав взамен их только свою валюту. Ведь кроме наших природных ресурсов, без которых они просто не могут существовать, ни Европе, ни Китаю, по большому счету, мы не нужны. Но в том то и дело, что данный проект, в конечном счете, направлен именно на увеличение экспорта природных ресурсов из России. А ХХI век будет веком борьбы человечества за природные ресурсы.
Современные «теории» «монетаризма», «мирового правительства», «золотого миллиарда», «неолиберализма», «глобализации», «единой мировой рыночной «системы», «единой глобальной финансовой «системы», «единой мировой религии (церкви)», «единой большой Европы от Лиссабона до Владивостока», «правила Всемирной торговой организации и Международного валютного фонда направлены на достижение лишь одной цели: «ликвидации суверенитета (контроля) национальных «государств» над своими природными ресурсами».
Современная мегаполитика представляет интересы именно мировых финансовых элит, логика которых является исключительно рыночной, т.е. логикой получения максимальной прибыли.
Исходя из этого критерия, принимаются решения по поводу войн, кредитов, покупки и продажи товаров и их цен, дипломатических признаний, торговых блокад, политических поддержек, «законов» миграции, государственных переворотов, репрессий, выборов, международных политических конфликтов, «инвестиций», т.е. по вопросам выживания целых стран.
Правила рыночной «экономики» навязываются любым «государствам» и правительствам.
Нынешние рыночники являются могильщиками национальных «государств» в гораздо большей степени, чем «теоретики» мировых революций.
Ведущие капиталистические (именно «капиталистические», капитал (лат.) – тяжкое уголовное преступление, караемое смертью) «государства» навязали единой глобальной финансовой «системе» свои унифицированные правила, которые гарантируют этим странам сохранение их господствующей роли в мировой торговле. Неукоснительными пунктами этих правил являются: свободный валютный курс и открытость национальных «экономик» для мирового капитала (т.е. преступления), приватизация «госсобственности», свободный доступ на национальные финансовые рынки так называемых нерезидентов, т.е. иностранных участников, обеспечение частной собственности на землю и другие природные ресурсы, интеграция банковских (финансовых) систем.
Нынешняя мировая финансовая «система», действующая исключительно в интересах ведущих капиталистических «государств», «виртуальна» в своей основе, т.е. изначально создавалась не на базе материально – вещественного сектора мировой «экономики», а на базе технологий «виртуальных» финансов (денег). Все это привело к тому, что положение в мировой «экономике» можно всецело признать как неустойчивое.
Поэтому «нормальное» состояние рыночной «экономики» - всегда быть в кризисном состоянии.
«Развитие» мировой рыночной «системы» привело к тому, что страны все более превращаются в единый институт репрессивных сил. Уничтожается их материальная база, аннулируются их возможности «суверенитета и независимости». Национальные «государства» более или менее быстро превращаются в обыкновенный аппарат «безопасности» мегапредприятий, которые создает мировая рыночная «система» в ходе преобразования современного мира.
«Монополия на насилие» уже не принадлежит национальным «государствам». Современный мировой «рынок» выставил ее на продажу. Насилие уже подчинено «законам» рынка. Спрос и предложение насилия регулируются (вводятся обязательные правила, методы, механизмы) в рамках глобальной рыночной «системы».
Сегодня более 90% всего населения планеты Земля подвержено террору (с латыни «террор» означает страх). И бороться с этим общепланетарным террором не может ни одно «государство» мира, так как они все «строят» рыночную «экономику» и подвержены демократическим принципам.
Они и не собираются бороться с всемирным террором. Больше того, современное человечество (все страны мира) создало всемирную террористическую организацию – Организацию Объединенных Наций (ООН).
Независимо от поводов, «идеологий» и знамен нынешняя мировая динамика разрушения национальных «государств» является следствием политики, проводимой элитой мировой рыночной «системы», которая считает, что может еще больше утвердить свою «власть» и создать оптимальные условия для своего воспроизводства только на руинах национальных «государств».
Возникновение мировых мегаполисов и разрушение национальных «государств» – две стороны сегодняшнего процесса глобализации («глобализация» означает с латыни «толпа, шайка, клика»). Отсюда громадные противоречия, характерные для процесса «глобализации» рыночной «идеологии». Идет упрощение мировой социально – экономической системы, а это влечет за собой ее разрушение и гибель.
Именно поэтому России не нужен, в таком виде, рассматриваемый проект. Нам нужен сегодня проект, который даст нам возможность выстроить именно разумную экономику – экономику устойчивого развития страны.
Переход России к устойчивому развитию означает сбалансированное решение проблем социально – экономического характера, сохранение благоприятной окружающей среды и природно – ресурсного потенциала страны и удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений.
В связи с этим надо всегда помнить о том, что причина нерационального (неразумного) использования человеком природных ресурсов находится именно в нем самом, а не в совершенстве технологий. Человек должен качественно изменить свое мировоззрение, в том числе и в вопросах природопользования, а это уже требует качественно нового управления – управления самим человеком.
4. Абсурд нашей жизни выражается в процессе, начавшемся в начале ХХ века и во всю ширь развернувшемся сейчас, и который был определен философами как «отрыв названия вещи, ее смысла от самой вещи». Произошла подмена реального мира, реального человека виртуальным, упрощенным (примитивным) миром и человеком. Поэтому мы и идем по пути нарастания хаоса и разрушения. Мы не хотим знать абсолютный мир и жить именно в нем. Мы все сделали относительным и даже самих себя.
Сегодня уже ясно, что самым «эффективным» и масштабным механизмом «управления» человеком (людьми), с точки зрения достижения ложных, примитивных, античеловеческих целей, которые противоречат природным (физическим) законам, является искажение смысла слов. И такой подход в управлении людьми используется уже многие сотни лет и особенно масштабно в нынешнее время.
Результатом данного общемирового процесса является то, что примерно 98% людей не понимают, на самом деле, смысла того что они говорят и что им говорят (более подробно см. сайт «ramoses.ru») и именно поэтому они готовы тратить невозобновляемые природные ресурсы, время, применять свои способности и возможности в лучшем случае для реализации абсолютно нереализуемых проектов, а в худшем – для реализации проектов, ставящих человечество на грань своего уничтожения.
Подтверждением этого является многочисленные факты нашей жизни. И эти факты сотворены человечеством, ведомым современной «наукой» («учеными»), которая, с точки зрения сущности и смысла, не может называться, в массе своей, наукой. Так, например, Российская Академия Наук (РАН) в своем новом Уставе даже не смогла сформулировать цель (системную) своей деятельности.
И именно современная «наука» («ученые») привела нас к сегодняшней ситуации в мире – кризису человеческой цивилизации.
На сегодня наиболее негативными моментами широкомасштабного внедрения «наукой» («учеными») в жизнь человека именно материализма (мировоззрения), как «методологии управления» человеком и человеческим обществом, является сознательное искажение сущности окружающего нас мира, сущности и смысла реального человека и законов развития и отдельного человека, и человечества в целом, истинного (первоначального) смысла слов.
В результате чего мы получили следующее:
- около 93% всех материалов, взятых из природы, так и не превращаются в товар, подлежащий сбыту. Здесь уместно заметить, что за последние 100 лет (1900 – 2000 годы) человечество (в основном это развитые капиталистические страны) увеличило объем минерального сырья, извлеченного из недр Земли, с 12 млрд. тонн до 300 млрд. тонн, т.е. в 25 раз, тогда как население мира увеличилось за эти годы лишь в 3,8 раза (с 1,6 млрд. человек в 1900 году до 6 млрд. в 2000 году).
Если выйти на уровень потребления на одного человека как сегодня в США, то природных ресурсов Земли хватит для обеспечения только 730 млн. человек, а нас уже более 7 млрд. человек, т.е. в 10 раз больше. Таким образом, чтобы обеспечить для всего человечества такой же уровень потребления как в США нам надо еще 9 таких планет как Земля;
- более 86% товаров, производимых в мире, создаются на основе использования невозобновляемых природных ресурсов;
- почти 90% всей производимой в мире энергии получается путем сжигания углеводородов – невозобновляемых природных ресурсов;
- практически 80% всей продукции, производимой в мире, выбрасывается после одноразового использования;
- в декабре 2007 года был опубликован очередной доклад «О развитии человека 2007/2008», подготовленный в рамках Программы развития ООН. В докладе отмечается: «Если каждый бедный человек планеты производил бы такое же количество выбросов, как средний житель Великобритании или Германии, потребовалось бы четыре планеты, чтобы справиться с загрязнениями без потерь. Это число планет увеличится до девяти, если за ориентир взять выбросы среднего жителя США или Канады;
- Китай, который ставится ведущими «экономистами» мира, в том числе и России, в пример другим странам, уже «выкопал» братскую могилу не только для всего своего населения, но и еще для пары миллиардов жителей нашей планеты. И он продолжает «копать». А все дело в том, что эта страна выходит и уже вышла в мировые лидеры по производству многих видов продукции, требующей использования огромного количества природных ресурсов, которых в Китае просто нет. Поэтому Китай и скупает по всему миру в огромных количествах природное сырье, ускоряя, тем самым, процесс полного истощения недр Земли. И это есть результат неумения решать «экономистами» простых арифметических задач;
- весь мир сегодня находится в ситуации «бесконечной» смены одного кризиса на другой.
Ни одна из двадцати ведущих стран мира, ООН, ВТО, Всемирный банк в лице их руководителей и экспертов не могут предложить модель действительного выхода из современного мирового системного (мировоззренческого) кризиса и дальнейшего устойчивого развития человечества. Все то, что предлагают вышеупомянутые руководители и эксперты, противоречит абсолютным, природным законам развития и конкретного человека, и человечества в целом, и Вселенной.
Наши далекие прапредки прямо указывали на то, что конструкторско – технико – технологический путь решения общечеловеческих проблем есть путь в никуда, т.е. неприемлем для человека разумного.
В тоже время эксперты ООН, Римского клуба, Тавистокского института, Российская Академия Наук видят решение этих проблем только в виде создания нового технологического уклада, т.е. новых, в том числе и энергоресурсосберегающих, технологий.
И здесь уместно заметить, что по оценке ведущих ученых мира сегодня нужны около 700 критически важных технологий, которые современная «наука» не может ни разработать, ни тем более реализовать.
Технические усилия человека должны быть увязаны с уровнем внутреннего развития самого человека. Только тогда «технологии» будут работать в режиме положительного воздействия на человека и минимального отрицательного воздействия на окружающий его мир. Поэтому, внутреннее развитие человека (и человечества в целом) должно опережать уровень развития техники, технологий. Используя именно этот подход, именно этот принцип, можно создать цивилизацию с другой логикой и поведением, отличными от сегодняшних – цивилизацию действительно разумных людей. Фундаментальным (главным) принципом развития такой цивилизации будет абсолютное подчинение ее природным законам развития и отдельного (реального) человека, и человечества в целом, и всего мира. Именно из сути и смысла их и будут вытекать цели и задачи цивилизации. А главной жизненной целью ее будет достижение Веры – истины и справедливости (древняя латынь).
Именно Великое Единое Вероучение наших далеких прапредков давно указало ориентиры жизненного пути человечества:
- путь познания человеком самого себя, сущности и смысла всего сущего и естественных, природных законов;
- и только после этого человек становится на путь внутреннего качественного изменения и воздвижения богатого, изобильного, с плодородными и многоводными землями отечества истины и справедливости (Веры), чтобы жить в радости, пахать и сеять.
Отсюда вытекает, что есть единственный путь выхода из сегодняшнего системного (мировоззренческого) кризиса. Это путь реального мира, а не иллюзий. Но реальный мир приходит только со знанием. Познание мира и самого себя (человека) и есть выход человечества из сегодняшнего кризиса потому, что это и есть истинный человеческий промысел.
И чтобы выйти человечеству на этот путь своего устойчивого развития к достижению великой цели – Веры (истины и справедливости), нужны управленцы (не топ - менеджеры), т.е. люди обладающие знанием, интуицией и памятью, которая вбирает в себя все достижения человечества за всю его историю.
Мы снова должны стать разумными людьми и далее строго следовать сути и смыслу тезиса: «Разум – вот единственный правитель мира».
По этому поводу еще Конфуций сказал: «У разумного человека нет проблем». И стать разумным человек может только сам. Никакие технические, технологические новшества здесь не помогут. |
