Предложения по выходу из современного мирового кризиса
Анализ нынешней ситуации в мире однозначно говорит о том, что кризис современной мировой «цивилизации» имеет системный (мировоззренческий) характер и, прежде всего, выражается в кризисе управления, т. е. несоответствии «методологии» физикализма (материализма) нынешнему уровню развития производительных сил в мире. Поэтому теория «управления», в основе которой лежит «методология» простых косных (неживых) систем, изжила себя и должна быть пересмотрена.
Исходя из того, что, на самом деле, социально – экономические системы любого уровня мы обязаны рассматривать как живые комплексные системы (т.е. главенствующим элементом и единственным объектом и субъектом управления в них является реальный человек), автором и предлагаются следующие безотлагательные (первоочередные) мероприятия по выходу из современного кризиса, в основе которых лежат природные (абсолютные) законы развития общества и товарного производства:
1. Повысить в течение 20013 – 2014 годов долю денежной массы, используемой непосредственно именно в производстве товаров и услуг (материальном производстве), с нынешних 4% до 20 – 25%. Речь идет о всей общемировой денежной массе.
В каждой стране, и особенно в ведущих странах мира, должно быть принято жесткое законодательство по этому вопросу.
В течение ближайших 5 – ти лет эта доля и доля финансирования социальных программ и проектов суммарно должны достигнуть 100% величины ежегодного оборота всей денежной массы мира.
Здесь надо сказать о том, что, на самом деле, не надо увеличивать объем мировой денежной массы, как предлагают руководители ведущих стран мира и мировых финансовых центров. Надо просто изменить функциональную структуру сегодняшней мировой денежной массы − все деньги, функционально, должны «работать» именно в производстве материальных благ и услуг, реализации социальных программ и программ создания единых национальных и международных транспортных систем.
По этому поводу уместно напомнить слова Ф.Д. Рузвельта (президента США в годы «Великой депрессии» XX века): «Я буду использовать инфляционный доллар если он создает новые рабочие места».
Одновременно, в этот период времени (ближайшие 5 лет), должен начаться и закончиться общемировой процесс ликвидации именно фондовых бирж, т.е. организаций (торговых площадок), где деньги покупают только деньги. Эти организации, на самом деле, есть разрушители истинной природы товарного производства.
Одновременно с процессом ликвидации фондовых бирж, в этот период времени (ближайшие 5 лет), весь мир должен отказаться от такой организационно – правовой формы коммерческих организаций, как «акционерное общество». Это необходимо сделать потому, что именно эта организационно –правовая форма коммерческих организаций наиболее противоречит истинной природе и действительным целям товарного производства и соответственно «ведет» материальное производство (т.е. производство, имеющее физический смысл) к отказу использования им в оценке своей деятельности абсолютных показателей. Сейчас такая оценка всецело производится исходя из относительных (субъективных) показателей. Например, величины капитализации коммерческих организаций, которая (капитализация) всецело находится за рамками объективного, разумного осмысления эффективности товарного производства. Здесь уместно заметить, что этот показатель (величина капитализации) создается именно на фондовых биржах путем котировок на них курса акций конкретных коммерческих организаций. Причем процесс котировок курсов акций различных коммерческих организаций есть всецело субъективный процесс, к тому же противоречащий смыслу и сути природных законов развития общества и товарного производства. На это прямо указывают величины индексов падения или повышения курса акций, исчисленные с точностью до второго знака после запятой. Для тех, кто рассчитывает эти индексы, хорошо бы запомнить абсолютную формулу: «Единицу на три можно делить всю оставшуюся жизнь».
Из – за того, что главенствующими (в мире), на данный момент времени, в экономической жизни человечества являются чисто субъективные теории «ссудного капитала», «капитализации активов» и «рыночной экономики» теоретики от «экономики» так и не могут написать общего уравнения развития любого производства. Больше того, они не только не могут этого сделать, но и всеми «силами» продвигают теории построения преступного общества в масштабах всего мира, так как смысл словосочетания «ссудный капитал» означает «узаконенное тяжкое преступление» (праязык), а смысл слова «капитал» с древней латыни означает «тяжкое уголовное преступление, караемое смертью».
На самом деле развитие любого производства (т.е. сущность жизни производства) может быть описано с позиции физического процесса, называемого «Работой»:
Р=Э,
где Р – работа, Э – энергия.
Это означает, что для развития любого производства и выпуска любого товара, в том числе услуг, надо совершить физический процесс, называемый «Работа», и чтобы совершить этот процесс надо затратить энергию. Такое представление развития производства выполняется всегда и при любых условиях потому, что здесь есть время, пространство, скорость, масса (вещество), энергия, сила, мощность и человек, совершающий процесс, называемый «Работа». Больше того, это уравнение однозначно говорит о том, что пока живая комплексная система (человек) осуществляет этот физический процесс она (система) живет, если нет – то это означает что система мертва.
Для дальнейших рассуждений и выводов, а также формулирования предложений по выходу из современного мирового кризиса очень важен следующий факт. Смысл слова «развитие» означает «сущность жизни» (латынь), т.е. здесь дана трактовка уравнения не столько развития любого производства, сколько уравнение «сущности жизни» производства. Тем более, что уже в 60 – е годы ХХ века была установлена тесная линейная корреляция между валовым внутренним продуктом (ВВП) и потреблением энергии на душу населения в любой стране мира.
Именно поэтому здесь (в уравнении) и нет денег. На самом деле деньги не играют никакой физической роли в развитии производства. Роль денег в развитии материального производства, в действительности, очень субъективна и поэтому иллюзорна. Больше того, сущность, а главное смысл денег (деньги – отделение, устранение человека от сущности мира, природы, праязык), на данном этапе времени, противоречат природе товарного производства. Они также противоречат сути, смыслу природных законов, а следовательно и разумному мышлению человека. Это хорошо видно из следующих примеров величины капитализации экономико – финансовых объектов:
− суммарная «капитализация» 10 крупнейших в мире фондовых бирж превышала в 2002 году таковую (16,7 трлн. Долларов США) 500 самых крупных производственных компаний мира («Файненшнл таймс Джемали» от 09. 05 2002 г.). При этом стоимость имущества данных бирж не превышала, в то время, 250 млн. долларов США;
− «капитализация» суперрегиона «НАФТА» (Северная и Латинская Америка, население превышало 500 млн. человек) составляла в 2004 году чуть более 10 трлн. долларов США;
− «капитализация» суперрегиона «АРТ» (в который входят, в том числе, Китай и Япония) составляла в 2004 году около 10 трлн.долларов США.
Термин «капитализация», в нынешнем его смысле, имеет место быть только в отношении денег, а также стоимости и цены, прибавочной стоимости, выраженных в денежном эквиваленте.
Несмотря на это сегодня капитализируют все, в том числе человека и даже пространство. Если исходить из рассуждений о «капитализации» человека, можно говорить о том, что топ – модель подиума гораздо важнее для любой страны, чем любой лауреат Нобелевской премии, так как ее «капитализация», вообще – то, превышает таковую лауреатов в сотни раз.
Таким образом, деньги сейчас уже потеряли свою первоначальную функцию (материально – вещественную основу) и стали, в принципе, выполнять роль специальной «информации». Но эта «информация», генетически, никак не определяет строение и поведение социально – экономических (живых комплексных) систем в окружающей среде.
Поэтому, здесь, уместно также отметить следующий факт. Крупнейшие по величине капитализации компании мира уже сегодня получают большую часть своей прибыли не за счет развития своего производства, а на фондовых биржах. Если учесть, что смысл слова «биржа» означает «двуличие» (латынь), то именно этот смысл отображает истинное лицо частного капитала.
В свое время деньги безусловно сыграли свою «положительную» роль, но уже в ХХ веке роль их сменилась на противоположную, что в совокупности с мировоззренческим фактором и привело к многочисленным вчерашним и сегодняшнему кризисам во всех странах мира. К тому же, деньги относятся к силовой компоненте обобщенных средств управления, т.е. представляют собой самый низкий, примитивный уровень «управления» человеком, что, в свою очередь, еще больше усиливает нынешнюю отрицательную роль денег в развитии «экономик» подавляющего большинства стран мира.
2. Сегодня в «экономической» жизни человечества, в принципе, главенствуют три экономические «теории»: «ссудного капитала», «капитализации активов», «рыночной экономики».
В основе этих трех «теорий» лежит только мировоззрение «материализм». Исходя из этого мировоззрения, подход человека к пониманию сущности себя и окружающего его объективного (реального) мира состоит в расчленении любого природного (физического) объекта своего внимания на все более простые составные части. Такой подход в познании называется редукционизмом. Поэтому материализм (редукционизм) считают «методологией» простых систем.
Здесь надо особо сказать о том, что человек совершает свои действия, поступки в соответствии именно со своим мировоззрением.
Материализм и вышеперечисленные экономические теории рассматривают человека, с точки зрения «управления» им, в качестве простой системы. Поэтому в современной теории «управления» объектами «управления» являются машины, здания, деньги, финансы, продажи, издержки, стоимость, капитал и т.д., но не реальный человек, так как он является живой комплексной системой и для управления ею, по словам Д.И. Менделеева (выдающегося ученого), нужно совсем другое мировоззрение – реализм (более подробно см. работу В.Ф. Лукичева «Принципы управления социально – экономическими системами»).
Больше того, материализм и данные экономические теории противоречат природным законам развития природы, человеческого общества, товарного производства и поэтому человечество в своей жизни, в том числе и производственной сфере деятельности, должно перейти к мировоззрению «реализм», вобравшему в себя элементы и материализма, и идеализма, а в управлении перейти к методологии живых комплексных систем, так как единственным объектом и субъектом управления может быть, на самом деле, только человек. И это нужно сделать в ближайшие 5 лет.
Почему это надо сделать в кратчайшие сроки? Да потому, что главенствование в «экономической» жизни человечества таких экономических теорий, как «ссудный капитал», «капитализация активов», «рыночная экономика», на протяжении длительного времени, привело к отсутствию у нас времени для длительного переходного периода.
Для того, чтобы у людей не было сомнений в том, что надо это делать в кратчайшие сроки, рассмотрим более подробно к чему нас уже привело применение «методологии управления» социально – экономическими системами – материализма и вышеперечисленных экономических теорий.
Материализм.
Наиболее негативными моментами широкомасштабного внедрения в жизнь человека материализма (мировоззрения), как «методологии управления» человеком и человеческим обществом, является сознательное искажение сущности окружающего нас мира, сущности и смысла реального человека и законов развития и отдельного человека, и человечества в целом, истинного (первоначального) смысла слов. Это очень важно, так как слова, язык, письменность есть непревзойденное средство человеческого общения и познания.
Больше того, применение в нашей жизни мировоззрения «материализм» привело нас к тому, что главными целями «управления» социально – экономическими системами любого ранга, как простыми системами, могут быть только «выполнение бюджета» (чисто финансовый механизм) и «получение прибыли». И сейчас такое положение наблюдается везде в мире.
На самом деле, развитие всякой живой комплексной системы (социально − экономической) направлено на продление ее жизнедеятельности. Переход ее (системы) к устойчивому развитию означает сбалансированное решение проблем социально – экономического характера, сохранение благоприятной окружающей среды и природно – ресурсного потенциала страны и удовлетворение потребностей настоящего и будущих поколений.
Отсюда, главной целью управления социально – экономическими (живыми комплексными) системами, на сегодняшний день, является повышение уровня качества (именно качества) жизни граждан, что возможно только при устойчивом развитии систем. Это обусловлено тем, что в центре «государственной», региональной, муниципальной и хозяйственной политики (как сферы человеческой деятельности, связанной с отношениями между людьми) должен находиться сам человек. Учитывая, что человек является существом, наделенным духовностью, качество его жизни определяется материальными и духовными благами – всем тем, что составляет сущность и смысл человека.
Достижение цели «повышение уровня качества жизни» граждан, на самом деле, есть путь внутреннего освобождения и качественного изменения человека, т.е. путь познания человеком самого себя.
Высшей (конечной) целью управления социально – экономическими (живыми комплексными) системами любого порядка является приход человека к Вере, т.е. к истине и справедливости (латынь), что, безусловно, приводит эти системы к продлению, устойчивому развитию их жизни и повышению уровня качества (именно качества) жизни человека в таких системах.
При использовании в человеческой жизни мировоззрения «материализм» и «методологии управления» простыми системами человечество не может даже ставить перед собой цели «устойчивое развитие» и «повышение уровня качества жизни человека», не то что реализовать их.
При использовании мировоззрения материализм (теория простых систем) все кризисы могут «решаться» лишь с использованием силовой компоненты обобщенных средств управления, т.е. кризис «разрешается» только через силу (военную, политическую, экономическую, финансовую – деньги). Разумеется ни о каком реальном разрешении кризиса не может идти речи потому, что материализм (теория простых систем), на самом деле, не «понимает» причин (источников) кризиса. Он «понимает», а потому и борется только со следствиями кризиса, используя при этом самый низкий, т.е. самый примитивный уровень обобщенных средств управления – силовой. Поэтому весь мир сегодня и находится в ситуации «бесконечной» смены одного кризиса на другой.
Теория «капитализации активов».
«Капитализировать» можно, на самом деле, только прибавочную стоимость, выраженную в денежном эквиваленте.
Стоимость любого товара, выраженная в деньгах, не есть истинная стоимость этого товара. В мире нет ни одной работы (и не может быть), которая действительно смогла бы доказать, что тот или иной товар стоит именно столько рублей. Не больше и не меньше. Стоимость товара, выраженная в деньгах, ничего общего не имеет с сущностью товарного производства. Те, кто понимает о чем идет речь, знают, что любой товар можно произвести без денег. Но этот товар никогда (абсолютно!) нельзя произвести без наличия необходимого вещества, энергии, пространства, времени и совершения физического процесса, называемого «Работой».
Все стоимости чего – либо материального, тем более живого, выраженные в денежном эквиваленте – это от лукавого. Эти стоимостные правила, которые выполняет и сейчас весь мир, созданы еще в древнем Египте и Риме только потому, что у них не было практически никаких природных ресурсов (как сегодня у США, Японии и стран ЕС), необходимых для поддержания уже созданного материального уровня жизни. Нужно было или силой отнимать их у других народов (территорий), или оплачивать данные ресурсы придуманным эквивалентом – деньгами. Так как деньги были только у более цивилизованных (в нынешнем понимании) народов (стран) и они жили материально лучше, чем туземцы, варвары, то обмен денег на ресурсы (товары) представлялся вполне приемлемым способом для обеих сторон. В то же время более «цивилизованные» народы (страны) вели постоянные войны с целью расширения своих территорий и получения за счет этого дополнительных необходимых ресурсов для своего развития.
Сейчас эти правила привели к сегодняшнему мировому системному (мировоззренческому) кризису потому, что их масштабное, всемирное внедрение на протяжении последних 2,5 – тысячелетий уже препятствует устойчивому, эволюционному развитию человечества и служит уже всецело делу разрушения, а не созидания. Больше того, теория капитализации активов, выражение стоимости товаров в денежном эквиваленте – это теория простых косных (неживых) систем, в которой, на самом деле, нет места для «реального человека».
На самом деле смысл слова «стоимость» и «цена» не имеет никакого отношения к деньгам. Наоборот, смысл этих слов прямо противоположен смыслу слова «деньги».
Стоимость – то, что по-настоящему, безусловно связывает, соединяет и объединяет естественную, подлинную сущность и смысл человека и естественный, подлинно установленный путь познания им Вселенной, мира, природы, т.е. всего сущего (праязык).
Цена – естественная, подлинная, истинная жизненная плата человека за право идти по тому единственному, прямому пути познания им самого себя, определения и установления им сущности и смысла Вселенной, мира, природы, т.е. всего сущего, который обеспечивает безопасность и надежную защиту человека, воздвижение (строительство) человеком богатого, изобильного, с плодородными и многоводными землями отечества (родины) истины и справедливости (Веры) и является сущностью искупления и очищения человека, заключающихся в том, чтобы человек берег, содержал, защищал, заботился о своей земле и жизни и жил в радости, пахал и сеял (праязык).
Таким образом, «стоимость» и «цену», с точки зрения сущности и смысла этих понятий (слов), нельзя выразить в денежном эквиваленте.
Теория прибавочной стоимости и ее капитализации может привести лишь к техническому совершенствованию некоторых элементов социально – экономической системы, т.е., на самом деле, к увеличению потребления материальных ресурсов, но она никогда не будет способствовать совершенствованию человеческих связей и отношений через духовную парадигму потому, что эта теория не понимает (не знает) сути, а главное смысла самого человека и, тем более, его духовного начала. Как не парадоксально это звучит, но рост технической вооруженности человека без развития в человеке духовной (не «материальной») составляющей ведет к примитивизации человека, в том числе и через примитивизацию «образования» и «культуры». Сегодня человечество, в своей массе, все больше отказывается самостоятельно мыслить. Собственное мышление человеку заменяют компьютеры, интернет, роботы. Идет примитивное оболванивание людей, что и является главным, основным стержнем теории прибавочной стоимости и ее капитализации. Частному «капиталу» не нужны люди обладающие знанием, ему нужны люди – топ – модели.
При неукоснительном соблюдении теории прибавочной стоимости и ее капитализации внедрение ресурсоэнергосберегающих технологий всегда приводит к увеличению потребления энергии и ресурсов. При этом, чем более эффективны такие технологии, тем быстрее наступает во времени момент, когда потребление ресурсов и энергии превышает таковое, которое было до внедрения данных технологий.
В своей работе «Развал России продолжается» М. Хазин делает следующие выводы по поводу дальнейшего развития современного общества потребления: «Модель развития человечества за счет постоянного стимулирования спроса путем денежной эмиссии себя исчерпала. Сегодня спрос перестал стимулировать развитие человечества».
В связи с этим надо сказать о том, что построенная на принципе все большего потребления «экономика» уже «пришла» к своему краху.
Теория «рыночной экономики».
Рынок – круг, пространство (латынь).
Рыночный торговец – крикун, шарлатан, хвастун, заискивающий перед толпой (латынь).
Рыночный (торгашеский) – шарлатанский (латынь).
Рыночная «экономика» − шарлатанская «экономика» (латынь).
Таким образом, «рынок» нельзя вообще «построить», хотя «строит» его весь мир, потому, что пространство, в силу его понятия, просто нельзя «построить».
Более того, круг (рынок) – есть символ вечного возвращения в первоначальное положение. Поэтому движение по кругу противоречит понятию «развитие». При таком движении никакого развития не может происходить.
Почти 2,5 – тысячи лет назад человечество начало путь векторами (начальными координатами) которого были «ростовщичество» и «рынок». Сейчас уже ясно, что этот путь представляет из себя движение по кругу, который замкнется примерно в 2015 году, т.е. человечество, в лице демократических (капиталистических) стран, опять вернется к первоначальной стадии «ссудного капитала» − ростовщичеству, только в более концентрированном виде. Именно оно (ростовщичество) будет определять все жизненные принципы людей. И не будет у них большей жизненной цели как капитализация всего и вся, в том числе и духовных начал человечества. Даже жизнь будет взвешена и оценена на весах капитализации.
Здесь еще раз надо отметить, что никому не удавалось и сейчас не удастся выстроить пространство (т.е. рынок), т.к. это противоречит природным законам. Это еще раз доказывает, что «законы» (правила), которые придумали теоретики от «экономики», не имеют ничего общего с законами природы.
Отсюда рыночная «экономика», в силу понятия, просто не может оперировать в «управлении» живыми комплексными системами, т.е. реальными людьми.
Создание именно рыночной «экономики» по существу устраняет «государство» из всех сфер деятельности граждан, в том числе управления гражданским обществом.
Рыночная «экономика» не может привести человеческое общество к реализации цели своего устойчивого развития.
Поэтому, рыночная «экономика» никогда не сможет регулировать спрос и предложение, так как эти процессы разновременны. Ярчайшим примером этого являются кризисы перепроизводства товаров, если «рынок» товаров представляет из себя территорию одной страны. Отсюда следует – ведущие капиталистические страны всегда говорят о мировом «рынке» своих товаров.
При неолиберализации «экономики» (рыночной «экономике») такой абсолютный фактор, как время, приобретает все более отрицательные черты, так как во времени идет накопление неразрешимых противоречий, которые производит применение в «управлении» «методологии» простых систем (материализм). При этом естественное состояние социально – экономических систем любого уровня выражается в наличии у них постоянных кризисов различного характера. Решение проблемы данного фактора, на самом деле, возможно лишь при «государственном» регулировании и планировании производства товаров и услуг, когда планируется не только их производство, как предложение, но и спрос товара.
Таким образом, «государственное» планирование спроса и предложения есть необходимый, с точки зрения истинных основ процесса «спрос − предложение», элемент «управления» экономикой любой страны. К тому же, только при «государственном» регулировании и планировании данных вопросов можно действительно перейти на балансовую модель управления с учетом обратных связей между объектом и субъектом управления.
Демократии западного типа строят «государственность» на противопоставлении органов «государственной власти» и рыночной конкуренции в «экономике». Они стремятся устранить «государство» от участия в экономической жизни общества (например, Федеральная резервная система США), по мере возможности упразднить органы «госвласти», передав их функции в «частные» руки путем декларативного провозглашения «всеобщего равенства возможностей» и ликвидации всех ограничений, связывающих «свободу личности».
На поверку эти «равенства» и «свободы» оказываются утратой границ целостности того, что обеспечивает структурную целостность не только «государства», но и «свободной личности», объявленной идеалом западной демократии. Более того, масштабное развитие этих процессов, которое наблюдается сегодня в мире, обязательно приведет и уже привело к разрушению суверенитета национальных «государств», угрозам и развитию войн по защите «прав и свобод» человека, «западных демократий» ведущими капиталистическими странами.
Если учесть тот факт, что «свобода», с точки зрения физического смысла, есть абсолютный фактор разрушения (исчезновения) не только человека, но и природы, Вселенной, то войны, причиной которых является «свободная личность», бессмысленны и говорят о том, что разумность «покинула» современного человека.
Здесь также надо сказать о том, что нынешние рыночники являются могильщиками национальных «государств» в гораздо большей степени, чем теоретики мировых «революций».
Рыночная «экономика», в конце концов, всегда приводит к деградации природной среды и любых социально – экономических систем. Стержнем такой деградации является «прибыль», как цель, которая и есть смысл рыночной «экономики». Такая цель могла появиться лишь в простой косной (неживой) системе.
Если выйти на уровень потребления на одного человека, как в США, то природных ресурсов мира хватит для обеспечения только 730 млн. человек, а нас уже более 7 млрд. человек, т.е. в 10 раз больше. Отсюда вывод – политики, которые говорят своим народам о том, что они выведут их на уровень материального потребления США, должны отыскать еще не менее 9 таких планет как Земля, с точки зрения обеспечения всего человечества природными ресурсами в необходимом количестве.
К тому же «рынок работает» только с субъектами, создающими прибыль и прибавочную «стоимость». Он, на самом деле, не «включает» в себя социальных компонентов, не «оперирует» такими понятиями, как социальные программы и проекты. Соединить в «государственной» политике две взаимопротивоположные цели: «развитие рыночной «экономики» и «реализация социальных программ» может только тот, кто не понимает о чем идет разговор.
Больше того, если учесть, что «нормальное» состояние рыночной «экономики» − всегда быть в кризисном состоянии, то никакого устойчивого (во времени) роста доли финансирования социальных программ, как из бюджета стран, так и из бюджета коммерческих организаций, мы не можем ожидать.
У неолиберальных (рыночных) «государств» просто не может быть «государственных соображений», ибо они являются ни чем иным, как «соображениями финансовых рынков». А сущностью этих «финансовых рынков» является ссудный капитал или попросту говоря – ростовщичество.
Так, например, анализ ежегодных приростов мирового валового продукта за последние 100 лет показал, что этот показатель, за рассматриваемый период времени, не превышал 3%, тогда как средний годовой процент банковского кредита в мире превышал 6%. Это говорит о том, что мировое производство товаров и услуг является вечным должником финансового капитала. И это происходит все на «фоне» очень малой доли собственных активов банков в общей массе денежных активов этих же банков, т.е. банки, используя денежные активы своих клиентов, делают их своими вечными должниками потому, что они, на самом деле, вынуждены для своей нормальной производственной деятельности постоянно брать и брать кредиты у банков.
Эта проблема также должна быть решена в ближайшие 5 лет. Банковский годовой процент по кредиту не должен превышать 1%. Тогда и только тогда реальный (производственный) сектор экономики займет подобающее ему место в жизни общества.
Современная мегаполитика представляет интересы мировых финансовых элит, «логика» которых является исключительно рыночной, т.е. «логикой» получения максимальной прибыли.
Исходя именно из этого критерия, принимаются решения по поводу войн, кредитов, покупки и продажи товаров и их цен, дипломатических признаний, торговых блокад, политических поддержек, «законов» миграции, государственных переворотов, репрессий, выборов, международных политических конфликтов, «инвестиций», т.е. по вопросам выживания целых стран.
Правила рыночной «экономики» навязываются любым «государствам» и правительствам.
Потрясающим примером преступной сущности рыночной «экономики», в основе которой лежит тезис о частной собственности как благе, является решение Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио –де – Жанейро, 1992 г.): «Рыночной системе, движущей силой которой является стремление к максимальному извлечению прибыли, внутренне не присуще стремление к защите окружающей среды и сохранению всех видов ресурсов. Определенный поворот ее в сторону устойчивого развития может быть осуществлен только через систему государственного экономического регулирования.
Частная собственность во многих отношениях становится камнем преткновения на пути к устойчивому развитию цивилизации.»
На самом деле, рыночная «экономика», в силу своей сути и смысла, никогда «не повернет в сторону устойчивого развития цивилизации». И это было подтверждено в выводах Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Йоханнесбург, 2002 г.).
Тезис о частной собственности – «краеугольном камне» рыночной «экономики» − как тормозе развития человечества был выдвинут представителями более 160 стран (Рио – де – Жанейро, 1992 г.). Суть его сводится к тому, что общественные отношения, основанные на частной собственности, уже не соответствуют уровню развития мировых производительных сил. А производительные силы достигли сегодня такого масштаба и уровня развития, что способны при сохранении частнособственнического интереса привести (и уже привели) к катастрофической деградации природы и самого человека (см. также работу В.Ф. Лукичева «Часть и Единое Целое: суть и смысл»).
На 8 –ой Конференции стран – участниц Конвенции ООН «О биологическом разнообразии» в марте 2006 г. в Бразилии было заявлено: «Человечество достигло решающего момента. Никогда еще в нашей истории мы не сталкивались с таким уровнем истощения биологического разнообразия нашей планеты. Мы находимся на пороге самого крупного кризиса после вымирания динозавров миллионы лет тому назад. С 1970 года общее число видов растений и животных сократилось на 40%. За последние 50 лет была уничтожена одна пятая часть сельскохозяйственных угодий и одна треть лесов».
В декабре 2007 года был опубликован очередной доклад «О развитии человека 2007/2008», подготовленный в рамках Программы развития ООН. В докладе отмечается: «Если каждый бедный человек планеты производил бы такое же количество выбросов, как средний житель Великобритании или Германии, потребовалось бы четыре планеты, чтобы справиться с загрязнением без потерь. Это число планет увеличится до девяти, если за ориентир взять выбросы среднего жителя США или Канады».
Около 93% всех материалов, взятых из природы, так и не превращаются в товар, подлежащий сбыту. Здесь уместно заметить, что за последние 100 лет (1900 – 2000 годы) человечество (в основном это развитые капиталистические страны) увеличило объем минерального сырья, извлеченного из недр Земли, с 12 млрд. тонн до 300 млрд. тонн, т.е. в 25 раз, тогда как население мира увеличилось за эти годы лишь в 3,8 раза (с 1,6 млрд. человек в 1900 году до 6,0 млрд. в 2000 году).
Более 86% товаров, производимых в мире, создаются на основе использования невозобновляемых природных ресурсов.
Почти 90% всей производимой в мире энергии получается путем сжигания углеводородов – невозобновляемых природных ресурсов.
Практически 80% всей продукции, производимой в мире, выбрасывается после одноразового использования.
Сегодняшний кризис, безусловно, есть результат деятельности экспертов в области «экономики», правительств ведущих мировых стран, ведущих финансовых, экспертных, а главное политических организаций мира по введению во всем мире механизмов рыночной «экономики». Но они даже не поняли этого. Они понятия не имеют о том, что только люди сами создают кризисы и сами выводят нас из них. Но абсолютным фактом является то, что те, кто завел человечество в кризис, никогда не смогут вывести его из сегодняшнего кризиса.
К этому можно добавить лишь слова одного из виднейших экономистов ХХ века Дж.К. Гелбрейта: «Применение рыночных механизмов в мировой экономике не привело к предполагаемым результатам. Более того, оно привело к негативным результатам». И это был предсказуемый результат, ведь смысл выражения «рыночная экономика» означает «шарлатанская экономика» (латынь).
3. Россия, сегодня, должна перейти в своей внешней и внутренней политике от главенствующих, на данный момент времени, в экономической жизни россиян теорий «ссудного капитала», «капитализации активов», «рыночной экономики» к теории Ф. Листа «Автаркия больших пространств» (автаркия – свой путь движения, развития, праязык). Наша страна должна прибегнуть в своем развитии, на данном этапе времени (времени кризиса), к избирательной открытости по отношению к другим странам, т.е. в отношении «государств», столь же или менее развитых в экономическом смысле, Россия должна осуществлять открытость, а в отношении экономически более развитых стран – должен действовать принцип закрытости. И России это надо сделать очень быстро, в течение 3 – х максимум 5 – ти лет потому, что от тесного взаимодействия (открытости) со странами ЕС, США, Канады, Японии Россия так и не получила (и не получит) новейших промышленных технологий, позволивших бы ей модернизировать свое промышленное производство, но зато она получила, в полной мере, то, что привело к падению уровня российского образования, культуры, науки, экономического потенциала и, в результате всего этого, к понижению уровня качества жизни большинства россиян.
Нас стараются втянуть во всемирный процесс под названием «Глобализация», который, как утверждают зарубежные и российские «эксперты» в области «экономики», неизбежен. На самом деле возникновение сегодняшних мировых мегаполисов и разрушение национальных «государств» − две стороны нынешнего процесса глобализации (слово «глобализация» с латыни означает «толпа, шайка, клика»). Отсюда громадные противоречия, характерные для процесса «глобализации» рыночной «идеологии». Идет упрощение мировой социально – экономической системы, а это влечет за собой ее разрушение и гибель.
Независимо от поводов, «идеологий» и знамен нынешняя мировая динамика разрушения национальных «государств» является следствием политики, проводимой элитой мировой рыночной «системы», которая считает, что может еще больше утвердить свою «власть» и создать условия для своего воспроизводства только на руинах национальных «государств».
С этой точки зрения, современный мировой кризис направлен, в первую очередь, против России и Китая.
Современные теории «монетаризма», «мирового правительства», «золотого миллиарда», «неолиберализации», «глобализации», «единой мировой рыночной «системы», «единой мировой религии (церкви)», правила Всемирной торговой организации и Международного валютного фонда направлены на достижение лишь одной цели: «ликвидации суверенитета национальных «государств» над своими природными ресурсами».
Поэтому Россия, в первую очередь, должна в своей внешней и внутренней политике «перевернуть» нынешнюю мировую пирамиду экономических ценностей, исходя из сути, смысла главного принципа: «природные ресурсы важнее денежных (финансовых) ресурсов».
4. К 2015 году человечество, и в первую очередь Россия, должно перейти в товарном производстве с денежной меры стоимости на вещественно – энергетическую меру стоимости потому, что именно эта мера стоимости и отображает истинную природу товарного производства.
До 2014 года все страны мира, и в первую очередь Россия, должны перейти на абсолютные (физические) показатели, критерии оценки деятельности человека в производстве, а также валового внутреннего продукта (ВВП) всех «государств».
Жизненные цели, задачи человечества должны исходить только из сути и смысла природных законов развития общества и отдельного человека.
Тогда Россия в своей внешнеэкономической деятельности должна исходить из следующей формулы экспорта:
− объем (величина) экспорта России не должен определяться исходя из ложного (не соответствующего реальному миру) посыла о том, что надо постоянно расширять захват внешних рынков сбыта своей продукции, в том числе и природных ресурсов, и получать все больше иностранной валюты. На самом деле данный показатель (экспорт) определяется объемом («стоимостью») импорта непроизводимой (но необходимой) в России продукции и «стоимостью» зарубежных технологий (если их нет в стране) производства такой продукции. Тогда экспорт полностью работает на развитие именно российской экономики, а не направлен на создание все больших объемов валютных резервов страны и развитие зарубежных стран. Устойчивость (надежность) национальной валюты определяется, на самом деле, состоянием именно реального производства, наличием природных ресурсов и уже созданными в стране материальными благами, а не величиной золотовалютных резервов страны.
К тому же подавляющая часть территории России находится в зоне отрицательных среднегодовых температур воздуха, т.е. в зоне жестких природных условий. А это требует огромных вещественно − энергетических затрат (гораздо больших чем в Западной Европе, США и Японии) для создания комфортных условий жизни россиян. Поэтому нам самим нужны огромные природные ресурсы, которые, в основном, являются невозобновляемыми ресурсами, для устойчивого развития нашего общества, в том числе и экономики.
Те, кто завел человечество в сегодняшний мировой системный (мировоззренческий) кризис, никогда не поймут суть и смысл слов, сказанных еще в конце XIX века вождями североамериканских индейских племен: «Пока не будет срублено последнее дерево, пока не будут убиты последний зверь и последняя птица – белый человек не поймет что деньги есть нельзя».
5. Если ставится вопрос о необходимости конкуренции как главном механизме «развития» рыночной «экономики», то устойчивого развития социально – экономических систем любого ранга мы просто не можем ожидать потому, что конкуренция всегда ведет к одной цели – получению прибыли и как можно большей, а это противоречит принципам устойчивого развития живых комплексных систем. Ведь конкуренция (с латыни – столкновение, нападение, атака, налет, сражение) означает соперничество, борьбу за достижение наибольших выгод и преимуществ для кого – то одного.
Конкуренция – есть антипод устойчивости.
Введение понятия «закон конкуренции» указывает на то, что априори люди не могут между собой договориться, т.е. человечество (сегодня) всегда находится в состоянии конфронтации во всех сферах жизни: социальной, экономической, технической, политической, научной, религиозной и т.д.. Таким образом, наличие этого тезиса прямо указывает на то, что человек не есть существо разумное, так как в термине «конкуренция» просматривается лишь силовая компонента обобщенных средств «управления», а именно: военная, физическая, техническая сила, деньги. Все это говорит о том, что нынешнее человечество принципиально стоит на позициях войны, а не мира.
Еще более усиливается именно такое восприятие сегодняшней ситуации в мире если мы обратим свое внимание на тот факт, что все чаще от глав ведущих «государств» мира, на съездах правящих партий, от топ – менеджеров крупнейших компаний мы слышим о разработке и реализации «стратегий» развития стран и компаний, т.е. они рассматривают развитие данных субъектов «управления» только через призму «военной хитрости» (стратегия – военная хитрость, греч.). Это указывает на то, что мы скорее готовимся к войне, отражению атаки, чем к мирному сосуществованию.
Но вот в чем вопрос: «А выиграем ли мы (россияне) в этой войне, отразим ли мы атаку?». Однозначно отрицательный ответ дает нам наша Конституция.
Статья 13 часть 2 Конституции РФ гласит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Но ведь смысл слова «идеология» означает «следовать за разумом» (греч.). Таким образом, Конституция РФ прямо указывает, что никакая ветвь «власти» (законодательная, исполнительная, судебная) и народ не имеют права «следовать за разумом». Так как же можно говорить о развитии России и нашей победе, когда мы обязаны, согласно Конституции РФ, быть неразумными людьми.
6. При неукоснительном соблюдении «теории» прибавочной стоимости и ее капитализации внедрение энергоресурсосберегающих технологий всегда приводит к увеличению потребления ресурсов. При этом, чем более эффективны такие технологии, тем быстрее наступает во времени момент, когда потребление ресурсов превышает таковое, которое было до внедрения данных технологий.
Многие «ученые» рассматривают инновации как развитие именно новых технологий и продуктов. На самом деле, инновация – это результат нового подхода к управлению людьми (в том числе и управлению человеком самого себя), которые и являются действительными создателями технологий, продуктов и услуг, потому, что смысл слова «инновация» означает с латыни «внутреннее обновление, изменение, преображение (реформирование)». Поэтому, сущностью и смыслом процесса управления людьми (инновационного процесса) должно стать их конкретное внутреннее преобразование (качественное изменение).
Если же рассматривать инновации с точки зрения теории простых косных (неживых) систем, т.е. как только новые технологии и продукты, то самые лучшие научные разработки будут опять служить военно – промышленным комплексам различных стран. И здесь надо констатировать непреложный факт о том, что передовая «наука» стран с рыночной «экономикой» работает, в первую очередь, на производство все более совершенных орудий физического уничтожения людей.
Это происходит еще и потому, что в условиях рыночной «экономики» дорогие (в денежном отношении), но надежные, с точки зрения сбережения человеческих жизней, и «экологически» чистые машины и технологии не могут массово производиться, так как их применение сегодня не приносит прибыли. А это уже прямой подрыв основ рыночной «экономики». Военные же разработки, в большинстве случаев, финансирует «государство». И здесь вопрос о прибыли не стоит. Таким образом, сущность рыночной «экономики» прямо кричит о том, что деньги и прибыль важнее человеческой жизни.
Поэтому, мы и должны большую часть своего внимания, своих усилий и ресурсов сосредоточить на управлении людьми и постановке, а главное реализации, человечеством именно системных целей, т.е. на передний план должна выйти проблема внутреннего преобразования (качественного изменения) самого человека, а не создание новых технологий и продуктов. Иначе мы не сможем объяснить сущность и смысл уже содеянного человеком и тем более не решим «мировых» проблем, стоящих перед человечеством.
Наши предки, в своих великих религиозных и религиозно – философских книгах, прямо указывали на то, что конструкторско – технико – технологический путь решения общечеловеческих проблем есть путь в никуда, т.е. неприемлем для человека разумного.
В тоже время эксперты ООН, Римского клуба, Российская Академия наук видят решение этих проблем только в виде создания новых, в том числе и энергоресурсосберегающих, технологий.
И здесь уместно заметить, что по оценке ведущих ученых мира сегодня нужны около 700 критически важных технологий, которые современная наука не может ни разработать, ни тем более реализовать.
7. Мы обязаны, тем более в сегодняшней ситуации, перейти на использование в управлении человеком метода «шаг за шагом», т.е. общей теории «обратных связей», в основе которой лежит следующий принцип: результаты управленческого решения, полученные на какой – либо промежуточной стадии развития социально – экономической системы любого ранга, являются регулятором дальнейших процессов в системе, направляя их по единственно логическому пути.
«Положительные обратные связи в системе играют гигантскую роль в различных областях, от кибернетики до социологии. Так, всякий рост социальной напряженности, да и революции – это проявления положительных обратных связей»[С.П. Курдюмов].
Метод управления – «исследование операций», теорию которого разрабатывали наши отечественные ученые Ю.Б. Гермейер, Н.П. Бусленко, Л.В. Канторович, Н.Н. Моисеев, Ю.М. Репьев и др., применялся уже в 30 – х – начале 50 – х годов XX века в Госплане СССР. В основе данного метода лежит кибернетический подход.
Известными методами управления, применяемыми в Госплане СССР в указанный период времени, являлись также: «Балансовая модель управления» и «Балансовое планирование», т.е. у нас в стране давно существовала своя отечественная школа управления (считавшаяся лучшей мировой школой), которая, к сожалению, или извращалась в свое время госчиновниками (оставалось, по – существу, только название), или совсем забылась (например, нынешнее время).
8. Инвестиционные возможности России и перспективы ее развития, в первую очередь, определяются ее геополитической ролью. Наиболее важным элементом геополитической роли России, стимулирующим ускоренное развитие страны, является ее «стратегическое» положение, связанное с географическим положением Российской Федерации между Востоком и Западом.
Последний период времени характерен для всего человечества усилением интеграционных процессов между странами. Россия в третьем тысячелетии будет выполнять существенную роль естественного географического и социокультурного моста на путях, связывающих интегрирующуюся Европу с развивающимися странами Азиатско – Тихоокеанского региона (особенно Китаем и Индией). Именно на громадных евроазиатских пространствах России с их уникальными природными, материальными, людскими и духовными ресурсами уже сейчас должны создаваться возможности эффективного использования накопленного интеллектуального и технологического опыта Европы, Америки и Азии.
В связи с этим, развитие интеграционных процессов между субъектами Федерации является одной из важнейших для России проблем, которая, в условиях глубокого системного кризиса, требует выработки нетрадиционных для мировой практики методов и средств. Развитие горизонтальных социально – экономических связей внутри субъектов Федерации и между ними все больше и больше становится главной составляющей преодоления негативных явлений в «экономике» страны.
Таим образом, России нужна адекватная нынешней ситуации и отвечающая ее интересам региональная политика. Поэтому усилия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации должны быть направлены на развитие межрегиональных инфраструктур и, в конечном счете, на реализацию интеграционных программ и проектов.
«Стратегическое» значение (положение) России указывает на то, что при реализации межрегиональных и международных транспортных проектов она может стать мировой транспортной (пространственной) осью, соединяющей, с точки зрения пространства и времени, социально – экономические системы Запада (Европа, международные проекты «Северный транспортный коридор» и «Транспортный коридор Берлин – Москва - Пекин») и Востока (Китай, Индия, Корея, Япония и т.д.); Севера («государства» Арктического бассейна, международный транспортный проект «Северный морской путь») и Юга («государства» Центральной Азии, международный транспортный проект «ТРАСЕКА»).
Исходя из вышесказанного, важнейшим элементом национальной региональной политики России должна стать Программа более широкого (массового) заселения в кратчайшие сроки территорий Сибири и Дальнего Востока.
Выводы:
Технические усилия человека должны быть увязаны с уровнем внутреннего развития самого человека. Только тогда «технологии» будут работать в режиме минимального отрицательного воздействия на человека и окружающий его мир. Поэтому, внутреннее развитие человека (и человечества) должно опережать уровень развития техники. Используя именно этот подход, именно этот принцип, можно создать цивилизацию с другой логикой и поведением, отличными от сегодняшних – цивилизацию действительно разумных людей. Фундаментальным (главным) принципом развития такой цивилизации будет абсолютное подчинение ее природным законам развития и отдельного (реального) человека, и человечества, и всего мира. Именно из сути и смысла их и будут вытекать цели и задачи цивилизации. А главной жизненной целью ее будет достижение Веры – истины и справедливости (латынь).
Именно Вера четко указывает ориентиры жизненного пути человечества:
− путь определения, установления и защиты сущности, смысла Вселенной, мира, природы, человека и естественных, природных законов;
− путь внутреннего освобождения, качественного изменения и посвящения человека воздвижению (строительству) богатого, изобильного, с плодородными и многоводными землями отечества (родины) истины и справедливости (Веры), чтобы жить в радости, пахать и сеять.
Отсюда вытекает, что есть единственный путь определения причины, сути и смысла нынешнего мирового системного (мировоззренческого) кризиса и соответственно выхода из него. Это путь реального мира, а не иллюзий. Но реальный мир приходит только со знанием. Познание мира и самого себя (человека) и есть выход человечества из сегодняшнего кризиса потому, что это и есть истинный человеческий промысел.
И чтобы выйти человечеству на этот путь своего устойчивого развития к достижению великой цели – Веры (истины и справедливости), надо сменить нынешних мировых топ – менеджеров, приведших нас к сегодняшнему кризису, на управленцев, т.е. людей обладающих знанием, интуицией, памятью.
Мы снова должны стать разумными людьми и далее строго следовать сути и смыслу тезиса: «Разум – вот единственный правитель мира». |
